電子商業匯票被拒付怎么追索，為何要線上線下同時進行？一定要知道

前言

電子商業匯票被拒付怎么追索，為何要線上線下同時進行？一定要知道，2009年10月16日，中國人民銀行依據《中華人民共和國銀行法》《中華人民共和國票據法》《中華人民共和國電子簽名法》等有關法律，制定并實施了《電子商業匯票業務管理辦法》。此辦法在中國人民銀行在職責權限范圍內，一定程度上規范了電子商業匯票業務管理，保障了電子商業匯票活動中當事人合法權益，促進了電子商業匯票流通及業務發展。

繼《當持票追索遇“提示付款待簽收”》一文后，本文立足于《電子商業匯票業務管理辦法》實務的應用，主要探討追索權的行使期間以及如何通過線上線下充分行使權利。

需說明的是，文中原代稱如下：

一、追索權及其行使期間

票據到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。追索分為拒付追索和非拒付追索，拒付追索是指電子商業匯票到期后被拒絕付款，持票人請求前手付款的行為。非拒付追索是指在“匯票被拒絕承兌、承兌人或者付款人死亡逃匿、承兌人或者付款人被依法宣告破產的或者因違法被責令終止業務活動”情形下，持票人請求前手付款的行為。

持票人對前手的有效追索期間為六個月，除《票據法》中明確規定因持票人行使票據權利而發生的中斷事由外，并無其他中止、中斷、延長等法律規定，票據權利時效經過，直接導致票據權利消滅的法律后果。

法律依據主要如下：

《票據法》第十七條第三款規定，持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月，如在六個月內未行使，則票據權利歸于消滅。

《票據法》第六十一條規定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。

《票據法》第六十八條第三款規定，持票人對匯票債務人中的一人或者數人已經進行追索的，對其他匯票債務人仍可以行使追索權。被追索人清償債務后，與持票人享有同一權利。

《票據規定》第十九條規定，票據法第十七條規定的票據權利時效發生中斷的，只對發生時效中斷事由的當事人有效。

二、追索權“線上行使”的操作流程

“線上行使”指在電子商業匯票系統中進行追索申請?！豆芾磙k法》第五條規定，電子商業匯票的出票、承兌、背書、保證、提示付款和追索等業務，必須通過電子商業匯票系統辦理。持票人對遭到拒付或者由于其他原因未收到商票款項時，可以通過電子商業匯票系統中的“追索通知”功能，發起對出票人、承兌人、背書人、保證人或者其他票據債務人的追索通知。

根據銀行的不同，電子商業匯票系統操作界面不同，以齊魯銀行為例，操作流程概述如下：

1. 打開“追索清償”菜單，選擇“追索申請”功能。

2. 選擇追索類型（拒付追索/非拒付追索），選定賬戶以及票據種類或者通過“更多高級選項”功能，查詢需要進行追索的票據。

3. 填寫追索金額，電子商業匯票系統默認為票面金額，但該金額可更改。在“被追索人”下拉菜單中找到被追索人名稱、開戶行、賬號、開戶行行號和備注信息，一般選擇被追索公司名稱即可，其他信息默認。

4. 在“追索理由”選項中選擇“承兌人被依法宣告破產”或“承兌人因違法被責令終止活動”等，根據具體情況選擇即可，點擊“下一步”，點擊“提交”，輸入密碼后系統提示交易成功，即完成票據追索流程。

上述操作完成后，可通過“票據業務處理結果查詢”查詢指令狀態，或通過“追索撤回申請”詳情查看票面狀態。

三、實務操作中存在僅“線下行使”追索權的問題

實務操作中，在電子商業匯票到期被拒付后，持票人基于多種原因，大多以現場催收、發送追索函、律師函或者向人民法院提起訴訟等“線下”的方式發出追索通知和行使追索權，而未在電票系統中進行追索。當背書人欲清償票據債務，要求通過電票系統進行線上追索，以保證清償后能夠通過電票系統取得票據，保證自己向前手行使再追索的權利之時，很有可能因已經超過六個月，而導致無法再在電票系統中進行追索，則背書人無法取得票據，更不愿清償票據債務。

司法審判中，對于此類僅線下行使追索權行為的效力存在不被認定或無效的風險，從而導致喪失對背書人的追索權。

四、僅“線下行使”追索權效力認定的裁判觀點

1. 未在電子商業匯票系統中發出追索通知,則票據追索權歸于消滅

2. 未在電子商業匯票系統中發出追索通知,不影響行使票據追索權

五、線上線下充分行使追索權的建議

《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第六十二條規定，人民法院審理票據糾紛案件，適用票據法的規定；票據法沒有規定的，適用《中華人民共和國民法典》等法律以及國務院制定的行政法規。中國人民銀行制定并公布施行的有關行政規章與法律、行政法規不抵觸的，可以參照適用。

同時，電子商業承兌匯票的相關運行規則，主要依據《中華人民共和國票據法》《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》《電子商業匯票業務管理辦法》的規定。

故筆者建議，實務操作中根據票據狀態不同選擇追索方式時，不妨以民事訴訟與電票系統同步進行的方式行使追索權，否則僅通過電票系統外的線下追索很有可能存在不會被法律支持的風險。

1. 部分票據狀態持續數月顯示為“提示付款待簽收”，承兌人一直不簽收、不駁回、不付款、不拒絕付款，持票人無法直接行使線上追索，等待其簽收又可能導致票據權利行使期限屆滿。針對此類票據，筆者建議在票據到期之日起六個月內及時通過提起訴訟的方式行使追索權，同時通過公證、催收等方式取得拒絕付款的證據。

2. 部分持票人在電票系統進行了追索，前手接受追索、取得票據權利但拖延支付票面款項。針對此類票據，筆者建議在操作線上追索時，即通過公證、視頻錄制等方式留存追索的操作記錄，同時輔以發函聯系的方式實現追索權利。在六個月內前手拖延支付票面款項之時，就立即采取訴訟方式追索。

3. 針對被拒付的商票，筆者建議持票人“線上追索”和“線下追索”共同實施，電票系統追索與發函、訴訟方式追索同步進行。當線下行使電子匯票的追索權實質上影響了國家利益、社會利益及第三人的利益時，線下行使電子商業匯票追索權的法律行為極有可能被認定為無效。

結語

票據作為一種支付工具，其目的在于便捷流通。為鼓勵票據的流通，《票據法》對于持票人的保護比民法對一般債權的保護更加周全和完善，相對應的票據義務人比一般債務人負擔更重，在持票人與票據義務人處于較為懸殊的法律地位的狀態下，法律為尋求平衡，專門規定了票據權利的較短時效，以敦促票據權利人及時行使和實現票據權利。故持票人在行使權力時，應當把握權利時效，窮盡追索方式，以實現票據追索權。

文章原作者：門萍

（天下通商貿-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，面對商票痛難點不再困惑，關注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）